【歴史戦】パヨク撃退想定問答（草案）

前回アップした「自虐史観撲滅キラーフレーズ」をもとに対パヨク想定問答を作ってみました。

以下は、真珠湾攻撃に関して、「仕掛けたのが日本だったなら十分力を蓄えてからそうすればよかったんじゃネ？」という保守側の問いかけに対してパヨクがどう反応するか、管理人が過去に見聞きした議論をもとにありそうなやりとりを想定して作った架空の問答です。

このような議論の場合、みなさんならどう反論しますか？　「ここはこう反論するといい」というアイディアがありましたらコメント欄にお書きください。より効果的な反論パターンをみんなで共有しましょう。

 

「あの戦争を始めたのは日本だ」という非難、とくに真珠湾攻撃への非難に対して

→自虐史観撲滅キラーフレーズ集

 

保守
仕掛けたのが日本だったなら十分力を蓄えてからそうすればよかったんじゃネ？

↓

パヨク
アメリカに石油輸出を止められたからだよ。備蓄がなくなる前にと日本が無謀な攻撃をしかけたんだ。

↓

保守
だとしたら日本は自ら好きこのんで戦争を始めたんじゃなくて、ただ追い込まれただけってことになるんじゃないの？

↓

パヨク
その前に日本は中国を侵略していたのを忘れるな！　石油禁輸はその報復措置だ！

↓

保守
支那事変のことか？　でも支那事変を始めたのは中国側だぞ。盧溝橋事件を引き起こしたのは中国共産党だし、第二次上海事変を引き起こしたのも国民党だ

↓

パヨク
そんなことはない！日中戦争は日本が引き起こしたものだ！

↓

保守
盧溝橋事件は自分たちが引き起こしたと中国共産党自身が言っている。それに盧溝橋事件は現地停戦協定ですでに解決済みだ。解決済みの事件を紛争の発端だというのはおかしくないか？　それをいい出したら過去にさかのぼってキリがないぞ。

↓

パヨク
日本は盧溝橋事件後も戦線を拡大していた。日本は侵略する気満々だったんだ！

↓

保守
現地停戦協定が結ばれた後、日本側に対して執拗に挑発行動を取ったのは中国側だろ？　とくに通州事件なんかひどいもんだった。日本軍が戦線を拡大したというが、その原因をつくったのは中国側だ。因果関係をきちんと見ろ！

↓

パヨク
上海に軍隊を派遣し、第二次上海事変を引き起こしたのは日本だろ！

↓

保守
第二次上海事変も最初に攻撃をしかけてきたのは国民党軍だ。

↓

パヨク
中華民国の首都・南京まで攻め入ったのは事実だろ！日本は最初からそうするつもりだったんだ！

↓

保守
じゃあなんで日本側は何度も和平協定をもちかけたんだ？　その度に中国側が拒否したのはどうしてだ？　

↓

パヨク
日本側が提示した条件のハードルが交渉の度に上がっていったからだ！

↓

保守
本当に和平を求めていたのなら少々条件が悪くても普通呑むんじゃないのか？　それに中国は連戦連敗だったわけだし、時間の経過とともに日本側の犠牲も増えたわけだし、力関係からいっても、また外交上の常識からも妥協すべきなのは中国側だったんじゃないのか？　中国側には和平に応じる気などさらさらなかったようにみえるぞ。

↓

パヨク
侵略者を追い出して何が悪い？

↓

保守
日本はいつ侵略したの？

↓

パヨク
何言ってんだ？　日本は中国に軍隊を駐留させていただろ？　外国の領土に軍隊を駐留させること自体が侵略行為なんだよ！

↓

保守
北京近郊に日本軍が駐屯していたのは義和団事件後に結ばれた辛丑条約にもとづくものだ。内乱状態にあった当時の清国には治安維持能力がほとんどなかった。そこで自国の居留民を保護するため各国が軍隊を派遣したんだよ。それはいまでいう国際平和維持軍のようなものだ。当時の中国は現代のシリアやソマリアのような崩壊国家だったんだ。上海の陸戦隊も同様に居留民保護を目的に派遣されたものだ。

↓

パヨク
他国の領土に軍隊を派遣するのはいずれにせよ侵略だろうが！

↓

保守
十分な統治能力のある統一政府をもつ国に対してならそういえるだろうけど、当時の中国はそうじゃなかった。とくに辛亥革命後はいくつもの軍閥が現れては消えるという混乱状態で、どの政府が正統性をもつのか誰にもわからなかった。蒋介石軍も中華民国政府などと偉そうにいうが、その実態は軍閥のひとつでしかなかった。その証拠に国民党時代も共産党という別の軍閥がずっと存続していたし、日本敗退後、あっというまに共産党に権力を奪われてしまっただろ。要するに当時の中国は実質的に統一国家なんかじゃあなかったんだよ。今のシリアと同じだ。

↓

パヨク
しかし、満州事変はあきらかな侵略だ！

↓

保守
満州国をつくったのはソ連の共産主義を封じ込めるためだった。今米国が韓国に軍隊を駐留させているのと同じだ。

↓

パヨク
赤化防止などは当事者である中国に任せればよかったんだ！

↓

保守
張学良政権にか？　満州事変の２年前、ソ連に北満州を取られそうになったわけだが、それでも中国に任せるべきだったと？　それは日本の安全保障を日本に敵対的な張学良政権や国民党政権に全面的に依存するということだぞ。

↓

パヨク
英米と協調して満州を共同管理すればよかったんだ！

↓

保守
アメリカにみな奪われないという保証はあるのか？

↓

パヨク
アメリカは他の列強と違って民主主義国で話の分かる国だ！

↓

保守
ネィティブアメリカンを絶滅に追いやり、フィリピンをはじめ多くの植民地をもち、あからさまな人種差別の法律をもつ国が話の分かる民主主義国家なのか？

↓

パヨク
そもそも日本は中国を侵略したかったんだ！　日露戦争も日清戦争も侵略戦争だった！

↓

保守
朝鮮を近代化させないでロシア、ソ連の満州、朝鮮侵略をどうやって防ぐんだ？　それと日露戦争はそもそも清朝が戦うべきだったのでは？　戦いもしないで後から、そこは俺たちの領土だというのはあまりに虫がよすぎやしないか？　しかも満州族がいうならまだしも、無関係な漢民族がそう言ってるんだぞ。

↓

パヨク
朝鮮は独力で近代化できた！　それを邪魔したのは日本だ！

↓

保守
近代化できなかったから結局、日本に併合を申し出たんだろ？

↓

パヨク
ロシア、ソ連の満州、朝鮮侵略など口実にすぎない。日本の目的は中国侵略にあったんだ！

↓

保守
なにが目的で中国を侵略したんだ？

↓

パヨク
豊富な資源だ！

↓

保守
具体的には？

↓

パヨク
‥。豊富な労働力だ！

↓

保守
当時、日本も人あまりで失業者が大勢いたんだが‥。

↓

パヨク
奴隷労働をさせたんだよ！

↓

保守
奴隷労働させるにも監視や反乱防止などそれなりのコストがかかるわけだが、当時の中国の労働者の賃金はそうしたコストを上回るほど高かったのかね？

↓

パヨク
目的は鉱物資源だ！

↓

保守
はて、日本は米国との戦争直前まで石油や鉄くずなどの重要資源の８割をアメリカから輸入していたわけだが‥。ということは日清戦争の頃から資源を求めて中国を侵略していたにもかかわらず、その後、半世紀経ってもなお必要な資源を獲得できなかったというわけか？　それじゃあ侵略国家というにはあまりにも役立たずなんじゃないのか？

↓

パヨク
そもそも明治維新が軍国主義を目指したものだ！明治維新が起こった時点で日本は侵略国家にならざるをえなかったんだよ！

↓

保守
他にどうしろと？　当時は帝国主義の時代だった。資本主義というのはイコール帝国主義を意味した時代だ。あの当時、資本主義による国づくり以外、どんな道があったんだ？　明治維新は共産主義革命であるべきだったとでもいうのか？

 

---

管理人後記

パヨクは分が悪くなると「正義」だの「法律」だの解釈次第でいかようにも評価が変わる抽象的な議論に論点をずらして煙に巻こうとする習性があります。そのため実際の議論ではこのようにすんなりと話が進むことはまずありません。

その意味で、ここに挙げた想定問答も議論の進め方としてはあまりいい例ではありません。相手が論点をずらすのを看過しているからです。

もちろん、ここに挙げたのはシナリオに基づいた想定問答なので、比較的すっきりと相手を追い込むことができましたが、実際には幾度も論点をずらされたあげく、結局循環論法に逃げ込まれ、煙に巻かれるケースが多いようです。

典型的なのはたとえばこんなやりとりです。

（反日）日本は犯罪国家だ！

（日本）理由は？

（反日）南京虐殺だ！

（日本）それが本当にあったという根拠は？

（反日）慰安婦の強制連行をするような国なんだから当然だろ！

（日本）慰安婦強制連行の証拠は？

（反日）七三一部隊のような残虐行為を平気でやる国民なんだから当然だろ？

（日本）七三一部隊の証拠は？

（反日）南京虐殺のような残虐なことをするんだから当然だろ？

（日本）以下、循環論法‥

もちろん、これほどあからさまなケースはそう多くありませんが、議論が複雑に込み入ってくると、知らず知らず、こうした循環論法のワナに陥り、煙に巻かれたあげく逃げられてしまうというケースが少なくないようです。

左翼と論争する場合はまず論点を絞り、そこから話題が逸脱しないようにしながら、同時にあくまでも具体的な歴史的事実に沿って相手の矛盾をひとつずつ論破していくというやりかたをとるのが賢明ではないかと思います。