【日韓併合】『日本の韓国支配は過酷ではなかった』ジャパンタイムズの記事をめぐる海外の反応と議論

併合時代のソウルのカフェで談笑する韓国人モダンガール

併合時代のソウルのカフェで談笑する韓国人モダンガール

ご存知の方も多いと思いますが、先日、ジャパンタイムズに『日本の韓国支配は過酷ではなかった』というタイトルの記事が掲載されました。
反日記事を量産してきたジャパンタイムズが日本を擁護するような記事を掲載したことに、「こらまたどういう風の吹き回しか?」とちょっと驚いたのですが、コメント欄では案に違わず、特定の国の人たちが早速湧いてきていつも通りあることないこと難癖をつけていました。さてどんな難癖がついたのでしょうか。意訳してご紹介いたします。ちなみに筆者はニューヨーク在住の日本人のようです。

翻訳元

スポンサードアド

 

 

↓以下、記事の意訳です。

日本の韓国支配は過酷ではなかった

マダガスカルを訪れた四方田犬彦が、こんな手紙を私によこした。
「マダガスカルはアフリカでもっとも貧しい国だ。日本の植民地だった台湾と韓国は戦後めざましい経済発展を遂げたが、フランスの旧植民地でそうした経済発展をとげたところはひとつもない」。
四方田犬彦は、コロンビア大学をはじめブラジルや韓国、台湾など世界中の大学で教えた経験をもつすぐれた文学者である。

四方田はこう続ける。
「フランスはマダガスカルの社会インフラ整備にはなんの関心ももっていなかった。同様にオランダはインドネシアとの貿易以外に、イギリスはインドを搾取すること以外に、なんの関心ももたなかった。それと対照的に日本がその植民地行政において真っ先に考えたのは、公衆衛生と教育といった社会インフラの整備であった」

四方田の手紙が届いたちょうどそのとき、私はジョージ秋田とブランドン・パルマーの『韓国における日本の植民地遺産1910ー1945』という本について思いをめぐらせていた。長年、そして今も、日本の韓国支配については否定的にとらえられてきたが、この本はそうした「社会通念」を正そうと試みている。

この「社会通念」は、ニューヨークタイムズのマーチン・ファクラー記者が書いた記事の中に典型的にみてとれる。2014年3月22日付けの記事『日韓の角逐の場となったアメリカ』の中で彼はこう記している。「争いの根底にあるのは、朝鮮半島における日本の残酷な植民地支配に対する韓国人の恨みである。日本は韓国の文化を抹殺しようとしたのだ」

記事のなかでファクラー記者は「慰安婦キャンペーン」を取り上げ、それに韓国が勝利したと述べているが、ことはそう単純ではない。慰安婦問題の国際化は、逆に韓国を不都合な状況に追い込む可能性が高いからだ。

慰安婦問題を帝国主義という観点から長年研究してきた世宗大学の朴裕河教授はこう指摘する。「韓国人は光復後(終戦後)の70年近い歳月というものを、かつて旧宗主国であった日本と協力し、またそれに従属したという苦い記憶を消し去ることに専念してきた」。

そうした苦い記憶の一例が、慰安所の経営者の多くが韓国人だったという不都合な事実である。この事実は戦時中、ビルマやシンガポールで慰安所を経営していた韓国人経営者の日記を発見した安秉直ソウル大学名誉教授によってあきらかにされたものである。

韓国人はもうひとつの不都合な事実にも目をつぶっている。それは韓国政府が、朝鮮戦争中、韓国人女性をかきあつめ、それをアメリカ兵に慰安婦としてあてがったという事実である。それは戦前に日本軍がやったのと何も変わらない「恥ずべき行為」のはずだ。

にも関わらず、韓国人は日本人よりも一段上にあるという「道徳的な優越感」をもって日本を非難し続けている。この「道徳的な優越感」は根拠がないばかりでなく、多くの韓国人から恥を知るということと自らを反省する機会を奪ってしまった。

それにしても日本の韓国支配は、そんなにも「残虐」だったのだろうか。ニューヨークタイムズの論説委員は以前、安倍首相を批判する自らの記事を裏付けるものとしてシン・ヨンハ漢陽大学教授の次の言葉を持ち出したことがある。「日本統治時代、韓国人は歴史上、かつてないほど残虐な支配下に置かれていた」。

しかしこういわれれば、当然ながら疑問がわいてくる。「それは何と比べて?」ということだ。そしてこれが秋田とパルマーが投げかけた疑問でもある。

日本はたしかに韓国で大規模な弾圧を行ったことがある。1919年の三・一独立運動がそれだ。独立を要求する韓国人が大規模な抗議活動をはじめたのを当時の朝鮮総督府が武力で弾圧したのだ。

そこでの犠牲者数は日本側の553人から韓国側の7,509人まで研究者によってかなり幅がある。もちろんいずれにせよ多くの人が犠牲になったということは認めるべきだろう。

しかしこうした弾圧を他国と比べた場合、日本のそれはあきらかに見劣りがするのも事実だ。たとえば、1899年から1902年にかけてアメリカは60万人ものフィリピン人を殺している。

一方、三・一独立運動に懲りた朝鮮総督府は、事件を境にそれまでの武断政策を改め、文治政策に転換した。つまり、統治の重点を教育や経済などの社会インフラ整備へと転換したのだ。

さらに重要なのは、その植民地支配の期間中、日本は一部の強制移住や民族隔離政策を除き、強制労働、経済的搾取、村落破壊といった敵対的な政策を採ったことは一度もないということだ。

こういうと多くの人が異を唱えるだろう。では本当のところはどうだったのか。他国のケースと比べてみよう。

ベルギーの植民地だったコンゴでは、もともと2,000万から3,000万人いたその人口が1911年には850万人へと減少した。

オランダの強制労働と収穫の半分を収奪する強制作付け制度の元で多くのインドネシア人が飢饉に苦しんだ。とくに1850年には30万人が餓死した。ポルトガルの植民地だったアンゴラでは30万人以上の現地人が強制労働の犠牲になった。

そしてマダガスカルでは戦後にいたるまでフランスの植民地支配のもとでコーヒー農園における強制労働が行われていた。

もちろん殺人や搾取は、今も形を変えて続いている。しかし秋田とパルマーは、当時の植民地時代において、日本の韓国支配はそれほど過酷なものではなかったし、むしろほぼ公平といってもよいものだったと結論づけている。筆者もその見方に賛成だ。

 

images

 

広告

 

【以下コメント(文末の+数字は「いいね」の数)】

 

●731部隊を忘れるな!

 

●僕は、日本人が自分の国のことを悪くいうのをこれまで一度も聞いたことがない。だれもが知っているあきらかな事実であっても彼らの手にかかると日本側に都合のよいようにあちこちねじ曲げられてしまうんだ。韓国人と中国人が自国を理性的に批判するのはよくみかけるけど、日本人だけはそうじゃないんだよ。

 

●とんでもねえ記事だな。+1

 

●韓国は植民地にされたんじゃない。併合されたんだよ。
それにしても日本以外に謝罪や賠償をした旧植民地宗主国ってあるの?+1

 

●何年間か向こうに住んでいた経験からいうと、韓国と台湾は教育制度から建築様式、さらに警察制度にいたるまで日本とそっくりだ。だからその発展を多くを日本に負っているというのは間違いないと思うよ。そもそもそれ以前は両国ともただの農業国だったわけだしね。+3


●そのコメントからは今も続いている白人支配の傲慢さが垣間見えるね。君らはそうやっていつも加害者だけを弁護するんだ。被害者の痛みからは目をそむけてね。


●馬鹿げてる!そして侮辱だ!
あんたは歴史というものを知らない。


●歴史というのは、過去の世代の悪行が未来の世代に知られないよう時の政府によって書き換えられるものだよ。


●お前の口ぶりだと、戦争で犠牲になった被害者のことなどどうでもいいって感じだな。+1


●いやそうじゃないよ。戦争はみな地獄だし、正当化できるものじゃない。自分は自分の意見を言っただけだし、ここには表現の自由があるはずだ。正しいジャーナリズムというのは反対意見にも開かれているものだろう?

 

●この記事は、「我々は民主主義と自由貿易と鉄道という恩恵を世界に与えた」と英国人が偉そうに言っているのと同じだよ。それと日本の保守主義者はよく、日本の統治は李氏朝鮮のそれよりもよかったというが、その裏には、韓国人には国を運営する能力がなかったという暗黙の前提が隠されている。こうした前提に立ったもの言いは、韓国人にかぎらず被支配者にとって到底受け入れられるものではない。
日本人は歴史上、外国の直接支配を受けるという屈辱を味わったことがない(戦後の数年間は除く)。社会インフラ以上に重要なものがあるということが日本人に理解できないのはおそらくそのせいだろう。+1

自虐史観撲滅カレンダー2017

 

●とんでもなく的外れな記事だな。日本の植民地支配が他と比べてどうだという問題じゃないだろう。問題は文化的な大量殺戮政策であり、経済的な搾取であり、人権に対する不法な暴力だ。もちろん日本が史上最悪の植民地国家だったわけじゃない。しかしだからといって日本の罪が正当化されるというものでもないだろう。この佐藤というコラムニストの無知にはあきれるばかりだ。+2

 

●他の日本の植民地はどうなんだ? たとえばフィリピンやビルマは? 植民地政策全般という点ではいいところをついてると思うけど、死の鉄道やサンダカンおよびバターン死の行進といった日本軍の残虐性についてなにも触れていないのは公平といえないだろう。+3


●公平にいえば、フィリピンとミャンマーに対して日本は植民地支配というほどのものはしていないんだけどね。

 

●いわゆる過去を隠蔽する記事のひとつだね。まあジャパンタイムスで異なる意見が読めるのはいいことだと思うけどね…。+3

 

●韓国と台湾が経済発展を遂げたからといって、それをもって日本の帝国主義が「過酷ではなかった」とか、「ほとんど公平だった」などというのは暴論すぎるよ。もちろん当時の帝国主義諸国のなかで日本が一番残虐だったというわけではないし、日本がやったことの中にはそれなりに評価されてしかるべきものもあっただろう。だけど、それによって日本の残虐行為が免責されるというものじゃない。もし日本がこの路線に沿って主張したいのなら、まずはその恥ずべき過去を認め反省すべきだよ。そしてその反省の上に立って、フランスやオランダにもそうするよう働きかけるのが筋だと思うな。+2

 

●間違っている!この無学なコラムニストは、日本がどれほどひどく韓国を貶めたかを理解していない。19世紀の朝鮮王国は、朝鮮半島ばかりでなく東満州にも領土を拡張しつつあった。いわゆる間島地方だ。だが、日本はそれを清国に譲り渡してしまった。日本が戦争に負けると今度は朝鮮が北と南に分断された。日本が起こした戦争の責任を朝鮮が代わりに引き受ける形になったんだ。日本は、過去300年において世界でもっとも悪逆な植民地国家だった。不幸な事にこのコラムニストも含め、日本人の多くはこうした歴史を知らない。日韓の和解など不可能だよ。+6

スポンサードアド


●じゃあ聞くけど、日本が社会インフラを整備したのは間違っていたというの? 当時の韓国にはそれらはほとんどなかったし、多くの人は文盲だったはずだ。それと当時の日本軍には韓国人将校もいたし、韓国人の志願兵も相当数いたけど、それについてはどうなの? また記事にあるように日本軍とアメリカ軍に慰安婦を提供したのは韓国人自身だったということについてはどう思う?
それから、朝鮮が分断されたのはアメリとソ連のせいであって、日本のせいじゃない。もし不平があるのならアメリカとソ連に言うべきだろう。
間島問題はもともと朝鮮と中国との間の問題だった。日本はそれに巻き込まれただけだよ。似たような歴史はメキシコにもあるけど、そんなこといまさらどうしようもないことだし、そもそもここでは的外れだ。いつまでも恨みを抱き続けるのは朝鮮人の生まれつきの性格なんだろうけど、そんなにいうんだったら中国様にお伺いを立ててみたらいいよ。慈悲深い中国様のことだ。きっと朝鮮半島が統一された暁には、返還してもらえるかもしれないぜ。+3


●>日本社会インフラを整備したことは間違っていたというの?
韓国は日本なしでも整備できたよ。

>当時の日本軍には韓国人将校もいたし、韓国人の志願兵も相当数いたけど
志願兵などいない。いたのは強制徴用された者だけだ。

>日本軍とアメリカ軍に慰安婦を提供したのが韓国人自身だったということについてはどう思う?
これははっきりさせておかなければならない。慰安婦は日本軍の甘言に騙され、その意志に反して強制的にそうさせられたんだ。日本軍は中国で直接慰安婦狩りをやったことさえある。200人の中国人女性を日本軍から守ろうとして9人の欧米人神父と尼僧が殺されたのは、そのひとつの例だ。
(管理人ツッコミ:これもねつ造のようです。実際には、9人の神父たちは中国の山賊に誘拐され、殺害されたという話です。日本軍はむしろ地元自警団と一緒になって神父たちを救出しようとしたのが真相のようです。→西村真悟の時事通信) 

アメリカ軍は売春婦など要求しなかった。だからアメリカ軍は慰安婦とは無関係だ。韓国軍も同じだ。日本軍だけが組織的な慰安婦制度を持っていたんだ。

>朝鮮が分断されたのは、アメリとソ連のせいであって、日本のせいじゃない。
分断が起こったのは
1、日本が韓国を侵略したためであり、
2、もっと早い時点で日本が降伏していれば朝鮮が分断されることはなかった。
つまり朝鮮が分断されたのは、100%日本のせいなんだよ。

>間島問題はもともと朝鮮と中国との間の問題だった。
日本が周辺諸国にもたらした悪影響ははかりしれない。たとえば中国と北朝鮮だ。両国とも結果的に日本がつくりだしたようなものだ。もし日本が日中戦争をはじめていなかったら、毛沢東は国民党に殲滅されてただろうし、いまごろ中国大陸は日本にも友好的な中華民国が支配していただろう。中共政府がどんなことをこれからしでかそうと、それはすべて日本の責任というべきだ。+3

 

●こりゃまた愚かなナショナリストだな。そもそも、あれは植民地支配なんかじゃない。占領だ。たとえば創氏改名だが、あれなんかは民族のアイデンティティーを剥奪したという意味で歴史上もっとも悪辣な試みだった。徴兵制もそうだ。しかしここで重要なのは、占領には「公平」もなにもないということだ。そこにあるのは、「悪い占領」と「おぞましい占領」だけだ。おそらくコンゴは後者に、韓国は前者に相当するのかもしれないが、どちらにしても五十歩百歩だ。佐藤さんよ(管理人注、筆者のこと)、もし立場が逆だったらどう思う。日本を併合した韓国の支配は「適切」だったなんてあんたは賞賛できるのか。+4

 

●ブランドン・パルマーもジョージ・秋田も日本の右翼団体、日本会議の支援を受けている。右翼的な言説で有名なヘンリー・ストークスもそうだ。+5


●よく調べたね。ご苦労さん。だけどそれは陰謀論というものだよ。というのは逆の場合も同じ事がいえるからね。つまり日本を非難する左翼的な文筆家はみな共産主義者か中国共産党の支援を受けているってね。

 

広告

 

●この記事はかつて植民地主義に走った国々すべてにあてはまる普遍的な問題を提起していると思う。それは旧宗主国の多くが、他国の過去を非難する一方で、自国のそれにはけっして触れようとしないという問題だ。
アメリカのフィリピン虐殺は、日本がおかした戦前の罪を減殺することはないし、日本の戦争犯罪がオランダやベルギーのそれを減殺することもない。またイギリスの首相はいまもインドでの虐殺事件に対して謝罪を拒絶しているし、それどころか当時の大英帝国の功績を誇ってさえいる。
日本人は南京虐殺を否定すべきではないが、かといってそれによって中国のチベット弾圧が正当化されるわけでもない。
どういう理由かはわからないが、他国の間違いは大きく見えて、自国の間違いは小さく見えるようにできているらしい。+3


●皮肉なことだけど台湾と韓国の例を持ち出すと中国のチベット支配もそれなりに正当化できてしまうんだよね。どちらも封建的な支配者を追い出し、近代的なインフラを導入したという点では一緒だから。+3


●そう、それが僕の言いたい事だよ! そしてそれこそが植民地主義者が自らを正当化する際に陥る罠でもあるんだ。
日本人の右翼はしばしば中国のチベット侵略を非難するけど、それは同時に自分たちの植民地支配を非難していることに気づいていないんだよ。+1
(管理人ツッコミ:この論理的構図に気づいていない日本人はたしかに多いとは思いますが、それでも日本の植民地政策と中国の少数民族政策との間に天と地ほどの違いがあることは多くの日本人が知っているのではないでしょうか。というより植民地支配が100%悪であるという白黒論で論じているこの人も戦後のお花畑思想の罠に引っかかっているようにしかみえないのですが…)


●いろいろへ理屈をこねまわしているようだけど、なんてこたない。戦争犯罪はお互い様だからそろそろこのへんで手打ちにしようって魂胆なんだろ。いいか、ここで議論になっているのは、日本と韓国だ。そしてこのくそったれコラムニストのむかつく記事なんだよ。
それとイギリスはインドでの虐殺を認めてないだと? うそつけ。イギリスをはじめ多くの国は過去の罪をきちんと認めているよ。認めてないのは日本だけだ!
(管理人ツッコミ:あれあれ、この記事で話題になっているのは、日本と韓国ばかりではないはずですが…。この人どうやら韓国人のようですね)


●面白いリアクションをする人だね。僕は日本の戦争犯罪を軽減させるなんてひとことも言っていないはずだが…。むしろ相対化によって植民地宗主国の罪を減殺させることはできないと主張したつもりなんだが…。+2

 

●これは植民地主義を正当化するへ理屈以外のなにものでもないよ。他国への弾圧と搾取を「適切」だとか「公平」だとかいうのは、植民地となった側の立場を頭から否定するものだ。また筆者のいう「道徳的優越感(arrogance)」という言葉からは、日本の歴史修正主義者があの時代をどう見ているかがすけて見える。もしこのような見方が日本の主流をなしているのだとしたら、両国の和解なんてとうていありえないだろう。しかし、これこそ中国が望んでいることなんだよ。日本と韓国が仲違いすればするほど、東シナ海、南シナ海への進出をもくろむ中国にとっては好都合だからね。


●>もしこのような見方が日本の主流をなしているのだとしたら、
実際、多くの日本人が韓国や満州、東南アジアを近代化させたと信じているよ。
>これこそ中国が望んでいることなんだよ。
こうなったのもみな日本のせいだ。日本を非難すべきだ。
(管理人ツッコミ:中国が望んでいることだ、なんて何をいまさらという感じですね。日本人は昔からそれを考慮して隠忍自重を重ねてきたのに、そうした大局観も理解せずただただ感情に任せて日本を非難し続けてきたのはいったい誰だったのかとこっちがいいたいところです。しかもこうなった今になってもなお「責任は日本側にある!」の一点張りーー。そうやってなんでも人のせいにする無責任な態度こそが、かつて日本に併合されざるをえなかった原因だということにはおそらく永久に気づかないんでしょうね)

 

●これは五十歩百歩というものだ。どの国がより残虐だったかなどという比較は意味がない。それはかえって事の本質を見えなくさせてしまうだけだ。そもそも日本は李氏朝鮮を植民地にしたわけじゃない。併合したんだ。これは重要なポイントだよ。というのも、それまで朝鮮国民だった人たちがある日突然、日本国民になったわけだからね。だけど、実際には韓国人はどこまでも二等国民扱いだった。政治も経済も主導権はみな日本人に握られたし、土地などもみな日本人が奪っていったんだ。
ただ皮肉なことだが、当時、日本と中国、朝鮮が連携して西洋列強に対抗しようという動きがあったのも事実だ。孫文や魯迅、そして徐載弼といった人たちが日本に学び、日本からの支援を求めていた。しかし日本は結局帝国主義の道を選択した。そしてその結果、朝鮮、満州、そして中国へと侵略して行ったんだ。
結局、日本は隣国に近代的な制度と産業をもちこむとともに殺戮や強姦、弾圧といったものを持ち込んだんだ。そしてそれが中国人と韓国人が日本に抱く否定的な感情の源になっているんだよ。+7

 

●筆者はオランダの強制労働を取り上げているけど、日本による「労務者」や「勤労奉仕」に言及しないのは片手落ちというものだよ。アメリカ議会の調査によると400万から1,000万人の労務者がジャワ島からビルマなどに連れ去られたといわれている。そしてそこでの死亡率は80%だったという。もうひとつ筆者が見落としているのは、1944年から45年にかけて発生したジャワ島での飢饉だ。そこでは230万人が餓死したとされている。+7

 

●ここにあるのは日本の右翼の歪んだ論理だ。植民地支配というのは国を収奪することであって、そこに「適正」もなにもないというのはちょっと考えれば誰だってわかるだろうに…。日本がおかした過去の過ちを正当化するこのような作り話を掲載するなんてジャパンタイムズもどうかしてるぜ。+5

 

●筆者の論理でいえばこうだよな。もし自分が彼の家に押し入り、それを自分のものだと宣言し、その後45年間使い続けたとする。その場合、自分が追い出された後、彼は自分に感謝しなければならない。なぜなら自分は新品のエアコンを取り付けたからってわけか。いやマジでびっくりしたぜ。+9

 

広告

 

台湾人から見た日本と韓国、病んでいるのはどっち? (ワニブックスPLUS新書)

新品価格
¥950から
(2015/9/2 15:30時点)

スポンサードアド

これは情報戦です。敵は嘘を拡散しています。私たちは真実を拡散して対抗しましょう。この記事が拡散されることはそれだけ敵にダメージを与えることになります。情報戦の勝利のために積極的な拡散をお願いいたします。

  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • Pocket

励ましのコメントをお寄せくださった方へ。コメント欄にはできるだけしゃしゃりでないことをポリシーとしておりますので、失礼かとは存じますが、ここでまとめてお礼を申し述べさせていただきます。 ありがとうございます。孤独な作業でもあり、みなさんが想像する以上に、本当に、本当に励みになっております。今後とも精進してまいりますので、引き続きよろしくお願いいたします。

Comment

  1. 匿名 より:

    チョンの琴線に触れたみたいだな

  2. 匿名 より:

    これはあれだな、チュンテョンばかりじゃなく痛いところ突かれた白豚どもも一緒になってファビョってる構図だな。こういうとき日本は格好のスケープゴートになるんだよな。

  3. より:

    残酷だったら半島は外国語を話しているぞ。
    南北アメリカやアフリカの諸国のように。
    本国の軍人になどなれないし学校など通えない。文字も書けない。財閥は潰される。

  4. 匿名 より:

    これが劣等民族朝鮮人だ!!!!!!!!!!!!!

  5. 匿名 より:

    自分から侵略して他の奴らよりは良く扱ってやってるんだぞって言われても、お前何様だよって思うけどな。
    こいつらモラルというものを知らないのか?

広告

Your Message

メールアドレスが公開されることはありません。

日本は言霊のさきはふ国です。汚い言葉でのコメントは控えていただけると嬉しいです。汚い言葉は本人だけでなく日本国の誇りをも傷つけます。

広告
%d人のブロガーが「いいね」をつけました。
PAGE TOP ↑