歴史ニンシキガー速報

反日プロパガンダをめぐる情報戦の最前線から戦況をレポート 歴史戦勝利のための傾向と対策マニュアル いうほど速報じゃないですヾ(- -;)

【速報】日本男児ここにあり!我が身を挺して朝日新聞に落とし前を迫る奥茂治氏

time 2017/06/28

広告

故吉田清治氏が韓国内に建立した謝罪碑。その碑文を長男の依頼で書き換えたため韓国警察に拘束された元自衛官の奥茂治氏は、「裁判で吉田証言の嘘を説明するつもり」と語っているそうです。虚偽の報道を広めた朝日新聞やそれに油を注いだ当時の日本政府の対応に落とし前を迫るべく、我が身を投げ出し、正々堂々と一人「敵国」に乗り込んだその姿はかつての特攻隊をほうふつとさせます。まさに日本男児ここにありというべきでしょう。

産経ニュースより転載
http://www.sankei.com/column/news/170627/clm1706270003-n1.html

「たった一人の謝罪」その後…朝日新聞も無関心ではいられないはず

1936年のベルリン五輪の男子マラソンで優勝した孫基禎(ソンギジョン)選手は、朝鮮半島北部の出身である。韓国は当時、日本の統治下にあり、孫選手は日の丸を胸につけて出場していた。

▼国際オリンピック委員会の公式記録でも、国籍は「JAPAN」、名前は日本語読みの「SON KITEI」となっている。もっとも韓国人は、この「歴史的事実」を認めようとしない。70年には、ベルリンを訪れた韓国の国会議員が、記念塔に刻まれている孫選手の国籍を勝手に「KOREA」に書き換える事件を起こしている。ドイツ当局はすぐに元に戻した。

広告

▼もちろん、誤りはたださなくてはならない。「朝鮮半島で女性を強制連行した」。慰安婦問題の原点となったのは、故吉田清治氏の偽証だった。どうやって罪を償えばいいのか。長男が下した苦渋の決断は、『父の謝罪碑を撤去します』(大高未貴著、産経新聞出版)にくわしい。

▼長男の依頼を受けた元自衛官の奥茂治氏(69)は今年3月、吉田氏が韓国内に建立した謝罪碑の碑文を書き換え、慰霊碑とした。その奥氏が韓国警察に一時拘束され、現在も出国禁止措置が取られている。

韓国の国会議員は、逮捕状が出ていたドイツに戻ることはなかった。奥氏は違う。韓国警察の出頭要請に応じて、再び韓国入りしていた。公用物損壊などの罪で起訴されれば、裁判で吉田証言の嘘について説明するつもりだという。

続きは元記事でお読みください→http://www.sankei.com/column/news/170627/clm1706270003-n1.html

広告
歴史ニンシキガー速報 ツイッターでもつぶやいてます

逆にしたらよくわかる教育勅語 -ほんとうは危険思想なんかじゃなかった

新品価格
¥1,404から
(2018/10/6 15:30時点)

静かなる日本侵略 -中国・韓国・北朝鮮の日本支配はここまで進んでいる

新品価格
¥1,728から
(2018/10/6 15:38時点)

イノベーター理論

イノベーター理論によれば16%の先駆者が使用すれば新商品は市場でブレイクします。同様に歴史の真実も16%の先駆者が知れば一気に社会全体の知るところとなります。まずは16%の先駆者に真実を共有してもらうことを目標にしましょう。あと少しです!


反日プロパガンダに対抗せよ!
海外の歴史論戦が電子本になりました


捏造慰安婦説に反論せよ 捏造南京虐殺説に反論せよ


『歴史ニンシキガー速報』に収録した海外論戦の中から読み応えのある議論をテーマ別に再編集しました。貴重な保存版(将来値上がりするかもー笑)としてどうぞお手元にご所蔵ください。

買って応援!知って応援!日本が歴史戦に勝利するその日まで!

歴史ニンシキガー速報出版部→


YouTubeの歴史ニンシキガー速報チャンネルにも登録お願いします。
登録はこちら→


ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

コメント

  • 日韓請求権についての議論 

    ちなみに前のコメントの返信をクリックしていただけると議論の最初から見れます。
    https://news.yahoo.co.jp/profile/id/iLPXpwGXc2W0KGPseIqgZA–/comments/archive/14985209192032.0fb5.00878/#replyArea

    by 伊一〇〇 €2017年6月30日 10:19 PM

  • by 伊一〇〇 €2017年6月30日 9:42 PM

  • これについて、どなたかご意見いただけたらと思います。

    by 伊一〇〇 €2017年6月30日 9:34 PM

  • ※請求権についての議論

    ki_*****

    相変わらず請求権バカがほざいているな。
    慰安婦の個人賠償が成り立たない理由をまだ知らないのか。

    川上詩朗弁護士の発言をそのままコピーしているらしいが、実に愚かしいな。

    ここで2009年に南朝鮮政府が出した見解を復習しましょう。
    【ソウル=黒田勝弘】韓国各紙は15日、日本統治時代の韓国人労働者の日本での未払い賃金について、もはや日本に返還要求はできないとの韓国政府の公式見解を伝えた。韓国では元慰安婦や戦没者、徴用労働者など多くの関連団体や個人がいまなお、日本に対し各種の補償を要求している。韓国政府としては、補償問題は1965年の日韓国交正常化の際に日本政府から受け取った「対日請求権資金」ですべて終わっているとの立場を、改めて確認したものだ。 (2009.8.16 産経新聞より抜粋)

    1 0

    gan*****|27分前 削除

    これは国家間賠償だけの話ではなく、個人賠償を含めての話し。なぜ、南朝鮮政府がこういった話しを出さざるをえなかったのかというと、請求権協定を締結する際に、日本側が個人賠償を行う旨を申し出たものに対して南朝鮮政府が一括受け取りを行い、そこから個人賠償をすることになっていたからですね。先日、この記事にある西早稲田グループが「個人賠償できる理由」について小さな集会を行い、本当に細かくその理由について解説してくれました。ですが、その理由は全て根本的ではなく、枝葉を集めているに過ぎないんですね。彼らが主張している要点を纏めると次のようになります。
    1) 慰安婦問題は政治問題ではなく人権問題
    2) 国民間の請求権は消滅していない
    3) 国内法における個人請求権は消滅していない
    4) 傍証として日ソ共同宣言における請求権も個人請求権は消滅していないというものです。これについて少し考えていきたいと思います。

    1 0

    gan*****|27分前 削除

    1) 慰安婦問題は政治問題ではなく人権問題
    実は、日南間で慰安婦問題を人権問題として協議していません。なぜなら戦時中の問題を今の価値観で賠償や補償などはできないからですね。もしそれができるなら、法の不遡及の原則が保てなくなるからです。南朝鮮国内であればそれは可能でしょう。人権問題を主張するのは勝手ですが、国家間の取り決めにおいてそれを持ち出すのは国としてに体を成していないことになるので慰安婦合意においても「人権」という文字が出てこないのです。

    1 0

    gan*****|27分前 削除

    2) 国民間の請求権は消滅していない
    3) 国内法における個人請求権は消滅していない
    4) 傍証として日ソ共同宣言における請求権も個人請求権は消滅していない
    2)〜4) に関してはこれは日本国民に関する事項であり外国人には関係のない事項です。特に3)と4)は明確に外国人は関係のない事項です。3)は国内法によって消滅させていない個人請求権は国内法がカバーする地域、すなわち日本国内での話しであり、南朝鮮人には関係のない事項だからです。4)も同様に日本人の請求権が南朝鮮人の個人請求権に何ら影響を与えるものではないからです。

    1 0

    gan*****|26分前 削除

    なぜここで外国人と書いたのかというと、日本共産党は南朝鮮人慰安婦だけでなく、台湾、中国、フィリピンなどのすでに女性基金からの5万ドルの償い金などを受け取っている人たちに再度、請求させようという動きを見せていることから先に牽制しておくためです。

    今回、財団からお金を受け取った慰安婦の中にはこの5万ドルを既に受け取っていて、二重取りしている慰安婦が相当数存在します。それならば、他の外国人慰安婦も貰えるんじゃないか、と考えているのですね。ですから、それができないと今のうちに明確にしておきたいのです。
    それでは2)に関してはどうでしょうか。
    日本国民が南朝鮮政府に対する個人請求権は確かに消滅していません。ですが、この件に関して南朝鮮政府が公式にコメントを出していますのでそちらも最後に紹介しましょう。

    1 0

    gan*****|26分前 削除

    1. 서울행정법원의 2009.6.30자 사실조회서에 대한 회신을 통해 외교통상부는 하기 취지로 정부 입장을 표명하였습니다. 1. ソウル行政法院の 2009.6.30に於ける事実照会書に対する返答を通じ外交通商部は下記主旨で政府立場を表明しました。

    ○강제동원 피해자의 공탁금은 1965년 한・일 청구권 협정 체결을 통하여 일본으로부터 받은 무상 3억불에 포함되어 있다고 보아야 하므로, 일본정부에 대해 청구권을 행사하기는 어려움.
    ○強制動員被害者の供託金は 1965年韓日請求権協定締結を通じ、日本から受けた無償3億ドルに含まれていると考えなければならず、日本政府に対して請求権を行使することは難しい。

    1 1

    gan*****|25分前 削除

    ※ 1965년 “한일청구권에 관한 합의의사록” 2조 g항
    – “완전히 그리고 최종적으로 해결된 것으로 되는 양국 및 그 국민의 재산 권리 및 이익과 양국 및 그 국민간의 청구권에 관한 문제에는 한ㆍ일 회담에서 한국측으로부터 제출된 한국의 대일청구 요강(소위 8개 항목)의 범위에 속하는 모든 청구가 포함되어 있고, 따라서 동 대일 청구 요강에 관하여는 어떠한 주장도 할 수 없게 됨을 확인하였다”고 규정

    1 1

    gan*****|25分前 削除

    ※1965年「韓日請求権に関する合意議事録」2条g項
    – 「完全かつ最終的に解決されたことされている両国及びその国民の財産権と利益と両国及びその国民の間の請求権に関する問題は、韓日会談で韓国側から提出された韓国の対日請求要綱(いわゆる8項目)の範囲に属するすべての請求が含まれており、このため、同対日請求要綱に関しては、いかなる主張もすることができなくされることを確認した」と規定

    ⑥한국(자연인, 법인)의 일본 정부 또는 일본인에 대한 개별적 권리 행사에 관한 항목
    ⑥ 韓国(自然人、法人)の日本政府または日本人に対する個別的権利行事に関する項目 (抜粋)

    1 1

    gan*****|25分前 削除

    南朝鮮の対日請求要綱の5には「被徴用韓人未収金その他請求権を弁済すること。」とあり、強制連行されたと主張する元慰安婦はこの請求権協定にて議題に挙がっていようが挙がっていまいがこの一文で含まれることになる。仮に慰安婦問題が含まれていなかったとしたら、それは問題提起をしなかった南朝鮮側に一次的な問題があるということになる。

    以上から南朝鮮政府の公式見解から、元慰安婦は日本政府に対して個別的権利は存在しない。

    もっと的確に書くならば、「強制連行された」のが事実なら個別請求権はない。「強制連行されていない」のなら、単なる自己決定権に基づく売春婦に過ぎないので個別請求権はない。どちらにしろ個別請求権は存在しないというのが南朝鮮政府の公式見解なのです。

    1 1

    ki_*****|20分前 報告

    >川上詩朗弁護士の発言をそのままコピーしているらしいが、実に愚かしいな。

    あらら、見事にはずれちゃったね。(笑)
    全てアジア女性基金のHPからコピペしたものだよ。
    つまり、日本政府の見解と変わらないと言うことだよ。
    しっかり読んでね。

    >ここで2009年に南朝鮮政府が出した見解を復習しましょう。

    それでは、君は日本政府の見解を復習してみてね。(笑)
    従軍慰安婦, 資料

    日韓請求権並びに経済協力協定(1965年6月22日)

    第二条

    1 両締約国は、両締約国及びその国民(法人を含む。)の財産、権利及び利益並びに両締約国及びその国民の間の請求権に関する問題が、千九百五十一年九月八日にサン・フランシスコ市で署名された日本国との平和条約第四条(a)に規定されたものを含めて、完全かつ最終的に解決されたこととなることを確認する。

    0 1

    ki_*****|19分前 報告

    従軍慰安婦問題や強制連行、徴用工不払いなどの問題において、無知な人ががよく用いる否認の根拠がこの条項です。

    日ソ共同宣言(1956年10月19日)

    6 ソヴィエト社会主義共和国連邦は,日本国に対し一切の賠償請求権を放棄する。

    日本国及びソヴィエト社会主義共和国連邦は,千九百四十五年八月九日以来の戦争の結果として生じたそれぞれの国,その団体及び国民のそれぞれ他方の国,その団体及び国民に対するすべての請求権を,相互に,放棄する。

    こちらは1956年の日ソ共同宣言第6項の条文ですが、請求権を放棄したという点において日韓請求権協定第2条と酷似しています。

    いずれも両国政府間により相手国に対する国、団体、国民の請求権を放棄する内容ですが、それではシベリアに抑留され強制労働されられた日本人被害者は未払い賃金についてロシア政府に請求することはできないのでしょうか?

    0 2

    ki_*****|16分前 報告

    1991年3月26日 第120国会 参議院内閣委員会 外務大臣官房審議官高島有終発言*1

    ○説明員(高島有終君) 私ども繰り返し申し上げております点は、日ソ共同宣言第六項におきます請求権の放棄という点は、国家自身の請求権及び国家が自動的に持っておると考えられております外交保護権の放棄ということでございます。したがいまして、御指摘のように我が国国民個人からソ連またはその国民に対する請求権までも放棄したものではないというふうに考えております。

    この政府発言を読む限り、日ソ共同宣言で放棄されたのは、国家自身の請求権と外交保護権であって、国民個人の請求権を放棄したわけではない、という理屈になります。要するに、政府が外交問題として取り上げることはできないが、請求権を持つ個人が相手国政府や団体・国民に請求することは容認されるという解釈です。

    0 2

    ki_*****|16分前 報告

    理屈としては筋が通っていると言えますが、要するにシベリア抑留による未払い賃金などの請求は抑留被害者自身が勝手にソ連政府に請求せよ、日本政府は関係ない、と言った態度を取ったわけです。

    しかし、この理屈を適用すると日韓請求権協定で日本政府に跳ね返ってきます。

    1991年8月27日 第121国会 参議院予算委員会 外務省条約局長柳井俊二発言

    ○政府委員(柳井俊二君) ただいまアジア局長から御答弁申し上げたことに尽きると思いますけれども、あえて私の方から若干補足させていただきますと、先生御承知のとおり、いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。

    0 2

    ki_*****|15分前 報告

    その意味するところでございますが、日韓両国間において存在しておりましたそれぞれの国民の請求権を含めて解決したということでございますけれども、これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。日韓両国間で政府としてこれを外交保護権の行使として取り上げることはできない、こういう意味でございます。

    当然ながら、日ソ共同宣言に対する解釈を適用すると、日韓請求権協定で放棄されたのは、韓国が国家として持っている請求権と外交保護権のみであり、韓国国民が個人として持っている請求権は放棄されていないことにせざるを得ません。

    0 2

    ki_*****|14分前 報告

    元慰安婦らが日本政府に訴え出る権利は、日本政府も認めています(日本の裁判所は日韓請求権協定を楯に認めない立場を取っています。)。元徴用工が新日鉄を韓国で訴えたことも個人請求権が消滅していないことから当然の権利であり、韓国の裁判所では裁判が継続中ですが、おそらく新日鉄側に賠償が命じられるでしょう。しかし、そのことは日本政府の日韓請求権協定解釈からすれば不当とは言えません。
    住金賠償問題 外相「日韓協定で解決済み」

    産経新聞 8月21日(水)21時27分配信

     岸田文雄外相は21日の記者会見で、新日鉄住金が戦時徴用された韓国人4人から提訴され、ソウル高裁で個人賠償を命じられた問題について、「一般論」と断ったうえで「わが国は(昭和40年の)日韓請求権協定で(賠償問題は)解決済みとの立場だ」と述べ、協定の原則を崩さないよう、同社と連絡を取り合い対処する方針を示した。

    0 2

    ki_*****|12分前 報告

    同社が敗訴判決確定後、賠償に応じる意向であることについては「政府が係争中の段階でコメントするのは差し控えたい」と述べた。

    これは産経新聞の記事ですが、韓国での新日鉄戦時徴用裁判について、まるで日本政府が「日韓協定で解決済み」と裁判を不当だと断定したかのような内容ですが、実際の記者会見内容は微妙です。

    「朝鮮半島出身の民間人徴用」差戻し審判決

    【フリーランス 安積氏】先日報道がありました新日鐵住金の問題についてお伺いいたします。

     戦中・戦前の話だと思うのですけれども、そのときの責任を今の私企業が負わされる、68年以上前のことですが。それについて、日本政府は何かしら韓国に対して働きかけなり何なりされるご予定というのはあるわけでしょうか。

    0 2

    art*****|11分前 報告

    ●陸軍省は1938年3月4日に『軍慰安所従業婦等募集ニ関スル件』と題する命令書を発令して、ちゃんと、当時、合法な売春を適正に業者に委託して、やってただけよ。

    ●「日本軍が、国家主導で、強制連行した証拠は、一切無い」のよ。

    ---

    「騙されて、連れてこられた」???


    そいつは、「日本政府の責任とはならない」

    「騙したやつの個人犯罪」よ。

    でなきゃ、金が欲しいがための、「慰安婦のウソの証言」ねぇ。

    日本政府としては、無罪よ。

    個人犯罪まで、日本が賠償するのは、今の時代でも、やってない。

    沖縄アメリカ人兵士のゴーカンは、個人犯罪なのと同じよ。

    1 0

    ki_*****|11分前 報告

    【岸田外務大臣】この新日鐵住金の事案、要は朝鮮半島出身の民間人徴用についての賠償請求事案についての御質問ですが、まず、この案件自体につきましては現在係争中であります。ですから、政府として詳細にコメントすることは現時点では差し控えたいと考えております。

     是非、こうした事案について、一般論としては新日鐵住金を初め、民間企業ともしっかりと連絡をとりつつ、我が国政府、一貫した立場に基づいてこれへ対応していかなければいけないと考えております。従来の我が国の立場は全く変わっておりません。この我が国の従来の立場に基づいて、我が国として一体となって、この問題について対応していきたい。このように思っております。

    【フリーランス 安積氏】一貫した立場というのは、1965年の基本協定で一切の賠償責任は双方放棄したという立場なのでしょうか。それを確認したいのですが。

    0 1

    ki_*****|10分前 報告

    それと、今回の新日鐵住金の場合は、戦時徴用されたと言われている人たちが働いていた会社というのが日本製鐵であって、新日鐵の前身ですが、この会社ができたときに日本国政府は法律をつくって、なおかつ株式の80%以上が旧大蔵省が所有しているという、いわば国策会社であって、そのときの国策会社が行ったものであるから、結局は国の責任というのはなおさら大きいのではないかと思います。基本条約の問題からなおさら踏み込んだ話ではないかと思うのですけれども、その辺り、大臣はいかがお考えでしょうか。

    【岸田外務大臣】まず、我が国の立場につきましては、従来からたびたび申し上げておりますように、我が国としましては日韓請求権・経済協力協定において、これはもう解決済みであるという立場であります。

    0 0

    ki_*****|9分前 報告

    そして、新日鐵住金について、今、具体的な御質問がありましたが、詳細について、今、係争中の段階で政府の立場から何か申し上げるのは適切ではないと思います。その部分については、申し上げさせていただきますのは控えたいと存じます。
    岸田外相は「新日鐵住金の事案」と「我が国の立場」を分けて述べています。日本政府として「日韓請求権・経済協力協定において、これはもう解決済みである」というのは従来の立場から変わっておらず、1991年の政府解釈を覆すものでもありません。1991年に日本政府が認めた日韓請求権協定で放棄されていない個人の相手国・団体・個人に対する請求権については、「係争中の段階で政府の立場から何か申し上げるのは適切ではない」として「新日鐵住金の事案」を切り離しています。

    0 0

    art*****|7分前 報告

    韓国民なんて、大ウソつきなのは、周知の事実。

    慰安婦の話を信用しろ、なんて無理ねぇ。

    みんな尾ヒレを付けて、盛って話すからねぇ。

    いくら、論文を掲載しても、全部、うそだって、信用ゼロだって。

    by 伊一〇〇 €2017年6月30日 9:32 PM

  • テレビ局には何を言っても、ご意見承りますで終わり。
    なので、スポンサーに抗議するのが一番だと思う。
    スポンサー企業だと、消費者の苦情が多ければ無視する事が難しいので、テレビ局に抗議するより効果がある。

    by 匿名 €2017年6月28日 2:59 PM

  • 国内メディアのほとんどが在日だと確定だな。
    ほんと大事件なのにテレビで見ない。
    テレビはもう本当にだめだな。
    えなり君の消されたし。

    by 匿名 €2017年6月28日 2:20 PM

  • このニュース本当に報道されない。もっと拡散して日本中が知るべき話題なのに

    by 匿名 €2017年6月28日 1:29 PM

  • 裁判所が言論の自由を保障しないような国でまともに主張できるの?
    吉田証言の真偽よりも書き換えそのもので有罪となって、国論的には吉田証言は正しかったと触れ回られそう

    by 匿名 €2017年6月28日 12:37 PM

  • 署名などお力添え出来る事がございましたら
    率先して協力する次第でございます

    今まで何もせず本当に申し訳ありませんでした

    by 匿名 €2017年6月28日 12:21 PM

  • 日本国民皆で応援しよう!

    by 名無し €2017年6月28日 11:58 AM

down

コメントする




このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください

スポンサー

ブログをメールで購読

メールアドレスを記入して購読すれば、更新をメールで受信できます。

Facebookで最新情報をお届けします

使用している画像等の著作権について

当サイトで使用している写真や図版等はその多くが公表後50年を経過しているという点からすでに著作権が消滅しているという前提で使用させていただいております。また翻訳元のコメントにつきましては、「公共の場での政治演説」に準じるものとして扱わせていただいております。しかしながら一部の画像には、著作権の有無が確認できないものも含まれている可能性がありますし、また管理人の無知もしくは勘違いによって意図せずして著作権を侵害しているケースがないともいいきれません。当サイトの管理者は著作権についてはこれを最大限尊重するよう努力をしておりますが、万が一著作権侵害に当たる可能性があると思われる箇所を発見された方はたいへんお手数ですが、管理人までご一報くださるようお願い申し上げます。調査の上、速やかに削除等の処置を取らせていただきたいと思います。

RSSフィード

まとめサイト等で配信を希望される方は、RSSフィードをご利用ください。拡散いただけるのであれば転載も大歓迎です(その場合、リンクだけは張ってください)。連絡も不要ですので、どうぞお気軽にご利用ください。なお当サイトのRSSフィードはhttp://hakkou-ichiu.com/feed/です。

スポンサー

%d人のブロガーが「いいね」をつけました。