満州が中国領土であるならば大英帝国はインド領土である

広告

中国の歴史捏造を暴く 満州は中国ではない編

中国政府による主張の矛盾

満州が中国領土であるならば大英帝国はインド領土である。

 

インド独立運動と辛亥革命を比べてみよう。

かつてインドはイギリスの植民地だった。

daieiteikoku

 

やがてガンジーらによる独立運動が始まった。

 

469973_f520

indodokuritugikai

 

苦難の末、1947年にインドは独立を勝ち取った。

 

ここでちょっと想像していただきたい。突然、インド政府がこう宣言したらどうだろう?

イギリス本国をはじめ中東およびアフリカの一部、マレー半島、オーストラリア、ニュージーランド、そして北アメリカまで、かつて大英帝国だった領土はみなわれわれインドのものだ!

top-icon-gandhi

 

当然ながら、「何馬鹿なことを言ってるんだ!?」とインド政府は、世界中から袋叩きにあうだろう。しかし、これとまったく同じ馬鹿なことが100年前、実際に起こったことをあなたはご存知だろうか?

 

それは1911年に中国で発生した辛亥革命である。

 

20世紀初頭。
中国は清朝によって支配されていた。
清朝はその300年前、万里の長城を越えて侵入してきた満州族によって建てられた征服王朝である。

manchu

 

満州族は、本来の中国人である漢民族からすれば異民族である。
要するに、漢民族は17世紀以来、満州族による植民地支配を受けていたのである。

 

清朝はその最盛期、満州からモンゴル、ウイグル、チベットまでも含む広大な大帝国を築き上げた。

daisinteikoku

しかし、その後は衰退の一途を辿る。

 

アヘン戦争。

300px-Destroying_Chinese_war_junks,_by_E._Duncan_(1843)

 

列強による中国分割。

i320

 

やがて、1911年、孫文らに漢族独立派による辛亥革命が勃発する。

スポンサー
スポンサー

91B795B6188DCE

広告

singai_nankin

url-1
この辛亥革命は、満州族支配からの独立を目指す漢民族による民族独立革命だった。

それは革命の指導者・孫文らが掲げた「駆除韃虜」「滅満興漢」というスローガンからもみてとれる。

 

ということは辛亥革命は、旧清朝領土である満州、モンゴル、ウイグル、チベットを切り離し、漢民族だけの独立国家を作ろうという運動であったはずだ。

 

実際、清朝が倒れるとモンゴル、ウイグル、チベットはそれぞれ独立を宣言した。

 

モンゴル独立宣言 1911年11月30日

mongoldokuritu

 

チベット独立宣言 1913年1月11日

tibetdokuritu

 

東トルキスタン・イスラーム共和国建国宣言 1933年11月12日

eastturky

 

彼らは、満州族の王朝である清朝には服していたものの、いまやその清朝は存在しない。
ましてや清朝時代、同じく被支配民族であった漢民族に服従するいわれなど微塵もなかったのである。

 

ところが革命を成就させた漢人革命家たちは、なぜか清朝を打ち倒しただけでは満足しなかった。

 

彼らはそれまでの「駆除韃虜」「滅満興漢」というスローガンを突然「五族共和」にすりかえた上、旧清朝領土であった満州、モンゴル、チベット、ウイグルも自らの領土だと宣言し、その版図に組み込んでしまったのである。

url
これは明らかな逸脱である。これはもはや民族独立革命などではない。明白な他国への侵略である。

革命の名を借りた侵略戦争である。

革命詐欺である。

 

もちろん、辛亥革命が伝統的な易姓革命のひとつだと主張するのであれば、それはそれで理解できないわけではない。
しかし、もしそうであれば中華民国は、民族自決あるいは国民主権といった近代的な理念から生まれた近代国家ではないということを自ら宣言することになる。

 

同じ事はその中華民国の領土を民主的な手法によらず暴力で簒奪した現在の中華人民共和国にもいえる。

mao_photo04

 

中華人民共和国はいまこそここをはっきりさせなければならない。

 

自分たちの国が前近代的な封建王朝なのか、それとも近代的な理念を体現すべき真の「共和国」なのかを。
中国の独自性などという曖昧な言葉でごまかし続けることはもう許されない。

 

もしごまかし続けるならば、われわれは中華人民共和国をその実態通り、古代から連綿と続く封建王朝国家のひとつとして扱うことになるだろう。

Monacoinを投げる
モナゲ(tipmona)ってなに?
そもそもMonacoinってなに?
スポンサー
スポンサー

広告

歴史ニンシキガー速報 ツイッターでもつぶやいてます

広告

イノベーター理論

イノベーター理論によれば16%の先駆者が使用すれば新商品は市場でブレイクします。同様に歴史の真実も16%の先駆者が知れば一気に社会全体の知るところとなります。まずは16%の先駆者に真実を共有してもらうことを目標にしましょう。あと少しです!


反日プロパガンダに対抗せよ!
海外の歴史論戦が電子本になりました


捏造慰安婦説に反論せよ捏造慰安婦説に反論せよ


『歴史ニンシキガー速報』に収録した海外論戦の中から読み応えのある議論をテーマ別に再編集しました。貴重な保存版(将来値上がりするかもー笑)としてどうぞお手元にご所蔵ください。

買って応援!知って応援!日本が歴史戦に勝利するその日まで!

ブログ主

シェアする

3件のコメント

<メモ>
200人以上もの日本人が血の海に沈んだ通州事件。まさに地獄絵図そのものというべき惨劇の中にあっても日本人犠牲者たちはその矜持を失うことがありませんでした。そのことを示すエピソードをここに記しておきます。


以下は、通州事件の体験者が事件直後に記者を囲んで語った座談会での発言です。


廣田 (略)門より一番端の洋車引の王の家に逃げ込みました。銃火は益々激しく砲弾の炸裂する音響は屋根をも動かすかと思はれました。その内に又、道路にドヤドヤと足音がした。すると、鋭い声で『日本人はかくれろ、日本人はかくれろ』と叫ぶのが聴こへました。叛徒に拉致されながら自分の身を省みず他人に注意しているのだ。


大橋 さうだ、あの声は今でも耳に残っているね。普通なら『助けてくれ』と叫ぶ処なんだが、あれが日本人の真面目なんだね。内地の人によく伝えて下さい。


廣田 それから『静かにしろ、黙れ』という支那語が聞こへたが、なおも『日本人はかくれろ』と言ふものだからズドンと銃声がしたのです。多分殺されたのでせう。

(『慟哭の通州』加藤康男著 飛鳥新社)



  1. 特命希望さんへ。
    要するに一度中華帝国に組み込まれた民族には永久に自決権が与えられないということですね。なるほど。あなたの理屈を使えば世界中、中国領土にできそうですね。

  2. >http://homepage3.nifty.com/ryo-folklore/intisol/la%20paz2.htm
    長くなるので分けました。上記のURLにあなたの記事に対する反論があります。(モンゴルの独立年早すぎますね。1920年くらいですよ)
    >1912年、清朝は滅亡し、中華民国が成立します。これは、事実上単なる政権交代であって、国際的に見れば、清朝の主権、領土、国民は自動的に中華民国に引き継がれたと見るのが常識です。当然、ロシアとの間に結ばれた条約に基づく国境線もそのまま引き継がれていますし、そのほかの国も、清が倒れて中華民国が成立した際、わざわざ新たに外交関係や条約を結び直した国などありません。すべて清朝時代のものを引き継いでいます。清朝倒れて後、中国は群雄割拠の戦国状態となりましたが、それはあくまでも内乱であり、戦国時代の日本が群雄割拠になったからと言って日本という国そのものが分裂したとは見なされないのと同様、単に国内的な内戦とみなされるべきものです。

    >何よりも、先に指摘したように、我が国自身が1915年、21ヶ条の要求に於いて中華民国政府に「満洲」での諸権益を要求し、それを認めさせた以上、他ならぬ我が国政府自身が東三省は中華民国政府の主権下にあるという前提で行動していたことは明らかです。また、この混乱期に東三省をほぼ一貫して統治していた張作霖は、たびたび北京(北平)に進出して、中央政府の権力争いに加わっており、最高権力を手にしたこともあります。中国本土は外国などという感覚があるわけがありません。彼が関東軍に爆殺された後、その跡を継いだ張学良は、易幟、つまり中華民国国民政府の国旗である青天白日旗を役所などに一斉に掲げることによって、この土地と自分自身が中華民国の主権下にあることを、改めて明確にしました。

    >また、国際的に見ても、先に触れたリットン調査団報告は、日本に対する様々な妥協はあるものの、主権の所在という根本部分においては、「満洲」が中国の主権下にあることを明確に断じており、そのリットン調査団報告は国際連盟において42対1、反対は日本のみ(棄権は他にもあったけれど)という圧倒的大差で採択されています。つまり、当時の国際社会が「満洲」は当然に中国の一部であると見なしていたということです。

  3. >もちろん、辛亥革命が伝統的な易姓革命のひとつだと主張するのであれば、それはそれで理解できないわけではない。
    >しかし、もしそうであれば中華民国は、民族自決あるいは国民主権といった近代的な理念から生まれた近代国家ではないということを自ら宣言することになる。

    君主の元に一元的な統治機関を作る「王政復古」というスローガンと「国家の近代化」の二つを掲げた国の市民とは思えないお言葉ですね。